SISEPE

Servidores municipais de Araguanã aguardam aprovação do PCCR

13/04/2016 13/04/2016 14:31 365 visualizações

Servidores municipais de Araguanã ainda aguardam que a Administração Municipal encaminhe para a Câmara, o projeto de lei que cria o Plano de Cargos, Carreiras e Remuneração (PCCR) da categoria. A proposta do PCCR já foi discutida com os servidores e encaminhada pelo SISEPE-TO ao Executivo municipal em dezembro 2014.

O delegado regional Norte do SISEPE-TO, Ronaldo Sérgio, lembra que “o PCCR é um sonho antigo dos servidores. Somente com a aprovação do PCCR, os servidores terão sua tão sonhada valorização. Nós já cobramos por diversas vezes para que o Executivo encaminhe a proposta para a Câmara Municipal. No entanto até agora isso não aconteceu”, afirma o delegado regional Norte do SISEPE-TO.

REUNIÃO

O delegado regional do SISEPE-TO informou também que nesta quinta-feira, 14, acontecerá uma reunião, às 19 horas, entre o Sindicato, os servidores e os vereadores da cidade. O objetivo é sensibilizar o Executivo para que ele envie o projeto do PCCR com urgência para a Câmara Municipal. “Este projeto é muito importante para a categoria e tem o apoio de toda a comunidade”, argumenta Ronaldo Sérgio. (Assessoria de Comunicação Social – SISEPE-TO – Antonio da Luz)12968698 1733904463499430 1766912942 n12966145 1733904473499429 1887263614 n

Sisepe-TO: denúncias contra Elizeu Oliveira são arquivadas e eleição já tem data marcada

Por unanimidade, comissão de sindicância sepultou acusações sem prova contra o presidente da entidade e relatório te...


Ao Sisepe-TO, Estado informa adoção de providências para restabelecer funcionamento do Servir a pleno

Problemas maiores estão nos atendimentos odontológicos; confira ofício explicativo do governo do Tocantins


Sisepe-TO pede providências urgentes para retorno de atendimento odontológico do Servir

Sindicato recebeu centenas de reclamações dos servidores; descontos do plano nos salários permanecem normalmente


Assembleia geral: Sisepe aprova contas de 2024 e plano de ação para 2026

Proposta de eleição em abril é recusada; presidente e diretores destacam transparência do debate